متن شبهه
متن شبهه
میخوام برگردیم به ۱۴۰۰ سال پیش؛؛
تو خونت ، کنار خانوادت هستی که خبر میرسه توسط اعراب به کشورت حمله شده،و طبق نظر پیامبر و کتاب مقدسشون ، اگه بتونن یه شهر و اشغال کنن ، خواهرت و مادرت و همسرت رو میدزدن و تا آخر عمرشان باید به عنوان کنیز به آنها خدمت کنن و برادر و پدرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشد به غلامی و‌بردگی میبرند. و هر که مخالفت کند سر از تنش جدا میشود البته به دستور خدا ( در قرآن ).چیزی شبیه داعش فکر کن به مردم آذربایجان که مرد هایشان را دسته دسته در زنجیر میکنند و در جلوی چشمان آن ها به همسر و دخترشان تجاوز میکنند و بعد از ارضا شدن ، آن مرد هایی که حاظر به غلامی و بردگی نشدند رو گردن میزنند( تاریخ ایران ج ۳ ص ۳۵۹ ش۱۹۰)( تاریخ طبری ، ج ۴ ، ش ۲۴ ص ۱۴) ( تاریخ ۶۳۰۰ ساله ایران ؛ رابرتن.ون ص ۲۵۰ /// تاریخ طبری ج۴ ص ۳۱۰ )
در پاسخ به شبهه
"می خوایم برگردیم به 1400 سال پیش ... !!" :
۱.این شبهه سراسر دروغ است و نه تنها استناد تاریخی ندارد بلکه از دلایل عقلانی هم پیروی نکرده است!(ضمنا سر کرده اعراب شخصی بود که ازنظر شیعیان صالح نیست پس به شیعیان نگویید پاسخ گوباشید)
۲.حکم بردگی تنها مربوط به کافرانی بود که در تهاجم نظامی و با هدف نابودی سرزمین اسلامی شرکت کرده باشند، آنهم با صلاحدید حاکم اسلامی ؛ در حالیکه اگر مسلمانان مغلوب می شدند ، خود و زنانشان در میدان جنگ یا غیر آن به تصاحب لشکر غالب در می آمدند .ضمنا بین غلام وبرده تفاوت بسیار هست,مثل آزادی,حق ازدواج,سکونت در منزل و گرفتن مزد در برابر کارکه باعث طرفداری بردگان از اسلام شد..
۳.پس این حکم در چنین زمانی که برده گیری قانون جاری بود، نه تنها شرم آور نبود، بلکه حکمی عادلانه ، قابل دفاع و در جهت رعایت مصلحت جامعه اسلامی و حتی رعایت حال جنگجویان مغلوب بوده و اسلام این اجازه محدود را داد تا مشرکان به حمله بر کشور اسلامی گستاخ نشوند،نه اینکه حمله کنند وبرده بگیرند پس یا تاریخ را مطالعه کنید یا اگر با چهار متن نصف ونیمه در فضای مجازی لب به اعتراض گشوده اید،پس اظهار فضل و ادعای مطالعه و...نکنید.زیرا سوره بقره آیه ۹۰میفرماید اگر دشمن به سوی شما برای جنگ آمد باانان بجنگید اما تجاوز روا مدارید که خدا تجاوز گران را دوست ندارد.
۴. در جلد سوم کتاب تاریخ ایران باستان (صفحه 1955 الی 2723) هیچ اشاره ای به حمله مسلمانان به ایران و داستان خیالی نویسنده نشده است و ادعا کذب می باشد.
۵.جلد چهارم کتاب تاریخ طبری از صفحه 1226 الی 1658 می باشد!
نه تنها صفحات ادعا شده نادرست است ، بلکه اساسا چنین مطالبی یافت نشد !
۶. نه کتابی به اسم "تاریخ 6300 ساله ایران" وجود دارد و نه نویسنده ای به نام "رابرتن.ون"! و مطلب کاملا غلط است ! سرگذشت و مرگ بابک خرمدین.
۷. به گواهی تاریخ مردم ایران در برابر مسلمانان مقاومت نکردند و علت اصلی شکست سپاه ایران، همین نارضایتی مردم از حکومت و آیینشان بود. آنان نخواستند بجنگند و حتی گاهی با مسلمانان همکاری می کردند.
۸.پذیرش اسلام اجباری نبود و تا 3 قرن پس از فتح ایران، آتشکده ها در سراسر ایران برپا بود. پیروان زرتشت به تدریج و با اختیار خود به اسلام گرویدند و برخی نیز تا الان بر آیین خود هستند .
۹.اگر پذیرش فرهنگ و دین بزور شمشیر باشد ، شمشیر مغولان از اعراب تیزتر و برنده تر بود !
ایرانیان به این دلایل اسلام را پذیرفتند :
محتوای اسلام مبنی بر فرهنگ انسان دوستانه، ضد تبعیض ، عدالت محور و سازگار با فطرت انسان
مشاهده ساده زیستی اصحاب پیامبر (ص) خصوصا امام علی (ع) و عاملان آنها در ایران و قیاس با حکومت اشرافی و جامعه طبقاتی ساسانی.
عشق و علاقه مردم به اهل بیت(ع)
۱۰. این شبهات از سوی ایرانیان تهیه نشده ، اما آنها که این متنهای کذب را منتشر می کنند باید بدا
نند که ناخواسته به حیثیت تاریخی و نوامیس کشورشان اهانت می کنند.
۱۱.کسانی که ادعای مطالعه روی کتب ساختگیشان دارند که به اسم ممنوعه به کسی نشان نمیدهند وهرروز ز آن کتابشان مطلب نشر میدهند!باید بدانند که قبل از حمله اعراب به ایران خیل جمیعی از اهل علم ایرانیان به واسطه خطبه های علمی امام علی (ع)و پیامبر و حق طلبی به دین اسلام گرویده بودند.
۱۲.کسانی که تاریخ ایران را مطالعه کرده باشند،
باید به کررات دیده باشند که در اواخر دوره ساسانی به حدی ظلم فراگیر و از دین استفاده ابزاری میشد خیلی از ایرانیان به واسطه شناخت قرآن و حقیقت جویی آن به اسلام رو آوردند
اگر کسی واقعا ایرانی باشد چنین توهینی را ک در باره ایران نشر نخواهند داد که ملتی که مهد دانشمندان و عالمان بود به زور، یک مکتب را پذیرفته باشند که اگر به اجبار بود خیلی زود ازبین میرفت و قیامی همچون قیام ابومسلم خراسانی که غالب سپاه ایرانی بودن
میخوام برگردیم به ۱۴۰۰ سال پیش؛؛
تو خونت ، کنار خانوادت هستی که خبر میرسه توسط اعراب به کشورت حمله شده،و طبق نظر پیامبر و کتاب مقدسشون ، اگه بتونن یه شهر و اشغال کنن ، خواهرت و مادرت و همسرت رو میدزدن و تا آخر عمرشان باید به عنوان کنیز به آنها خدمت کنن و برادر و پدرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشد به غلامی و‌بردگی میبرند. و هر که مخالفت کند سر از تنش جدا میشود البته به دستور خدا ( در قرآن ).چیزی شبیه داعش فکر کن به مردم آذربایجان که مرد هایشان را دسته دسته در زنجیر میکنند و در جلوی چشمان آن ها به همسر و دخترشان تجاوز میکنند و بعد از ارضا شدن ، آن مرد هایی که حاظر به غلامی و بردگی نشدند رو گردن میزنند( تاریخ ایران ج ۳ ص ۳۵۹ ش۱۹۰)( تاریخ طبری ، ج ۴ ، ش ۲۴ ص ۱۴) ( تاریخ ۶۳۰۰ ساله ایران ؛ رابرتن.ون ص ۲۵۰ /// تاریخ طبری ج۴ ص ۳۱۰ )
در پاسخ به شبهه
"می خوایم برگردیم به 1400 سال پیش ... !!" :
۱.این شبهه سراسر دروغ است و نه تنها استناد تاریخی ندارد بلکه از دلایل عقلانی هم پیروی نکرده است!(ضمنا سر کرده اعراب شخصی بود که ازنظر شیعیان صالح نیست پس به شیعیان نگویید پاسخ گوباشید)
۲.حکم بردگی تنها مربوط به کافرانی بود که در تهاجم نظامی و با هدف نابودی سرزمین اسلامی شرکت کرده باشند، آنهم با صلاحدید حاکم اسلامی ؛ در حالیکه اگر مسلمانان مغلوب می شدند ، خود و زنانشان در میدان جنگ یا غیر آن به تصاحب لشکر غالب در می آمدند .ضمنا بین غلام وبرده تفاوت بسیار هست,مثل آزادی,حق ازدواج,سکونت در منزل و گرفتن مزد در برابر کارکه باعث طرفداری بردگان از اسلام شد..
۳.پس این حکم در چنین زمانی که برده گیری قانون جاری بود، نه تنها شرم آور نبود، بلکه حکمی عادلانه ، قابل دفاع و در جهت رعایت مصلحت جامعه اسلامی و حتی رعایت حال جنگجویان مغلوب بوده و اسلام این اجازه محدود را داد تا مشرکان به حمله بر کشور اسلامی گستاخ نشوند،نه اینکه حمله کنند وبرده بگیرند پس یا تاریخ را مطالعه کنید یا اگر با چهار متن نصف ونیمه در فضای مجازی لب به اعتراض گشوده اید،پس اظهار فضل و ادعای مطالعه و...نکنید.زیرا سوره بقره آیه ۹۰میفرماید اگر دشمن به سوی شما برای جنگ آمد باانان بجنگید اما تجاوز روا مدارید که خدا تجاوز گران را دوست ندارد.
۴. در جلد سوم کتاب تاریخ ایران باستان (صفحه 1955 الی 2723) هیچ اشاره ای به حمله مسلمانان به ایران و داستان خیالی نویسنده نشده است و ادعا کذب می باشد.
۵.جلد چهارم کتاب تاریخ طبری از صفحه 1226 الی 1658 می باشد!
نه تنها صفحات ادعا شده نادرست است ، بلکه اساسا چنین مطالبی یافت نشد !
۶. نه کتابی به اسم "تاریخ 6300 ساله ایران" وجود دارد و نه نویسنده ای به نام "رابرتن.ون"! و مطلب کاملا غلط است ! سرگذشت و مرگ بابک خرمدین.
۷. به گواهی تاریخ مردم ایران در برابر مسلمانان مقاومت نکردند و علت اصلی شکست سپاه ایران، همین نارضایتی مردم از حکومت و آیینشان بود. آنان نخواستند بجنگند و حتی گاهی با مسلمانان همکاری می کردند.
۸.پذیرش اسلام اجباری نبود و تا 3 قرن پس از فتح ایران، آتشکده ها در سراسر ایران برپا بود. پیروان زرتشت به تدریج و با اختیار خود به اسلام گرویدند و برخی نیز تا الان بر آیین خود هستند .
۹.اگر پذیرش فرهنگ و دین بزور شمشیر باشد ، شمشیر مغولان از اعراب تیزتر و برنده تر بود !
ایرانیان به این دلایل اسلام را پذیرفتند :
محتوای اسلام مبنی بر فرهنگ انسان دوستانه، ضد تبعیض ، عدالت محور و سازگار با فطرت انسان
مشاهده ساده زیستی اصحاب پیامبر (ص) خصوصا امام علی (ع) و عاملان آنها در ایران و قیاس با حکومت اشرافی و جامعه طبقاتی ساسانی.
عشق و علاقه مردم به اهل بیت(ع)
۱۰. این شبهات از سوی ایرانیان تهیه نشده ، اما آنها که این متنهای کذب را منتشر می کنند باید بدا
نند که ناخواسته به حیثیت تاریخی و نوامیس کشورشان اهانت می کنند.
۱۱.کسانی که ادعای مطالعه روی کتب ساختگیشان دارند که به اسم ممنوعه به کسی نشان نمیدهند وهرروز ز آن کتابشان مطلب نشر میدهند!باید بدانند که قبل از حمله اعراب به ایران خیل جمیعی از اهل علم ایرانیان به واسطه خطبه های علمی امام علی (ع)و پیامبر و حق طلبی به دین اسلام گرویده بودند.
۱۲.کسانی که تاریخ ایران را مطالعه کرده باشند،
باید به کررات دیده باشند که در اواخر دوره ساسانی به حدی ظلم فراگیر و از دین استفاده ابزاری میشد خیلی از ایرانیان به واسطه شناخت قرآن و حقیقت جویی آن به اسلام رو آوردند
اگر کسی واقعا ایرانی باشد چنین توهینی را ک در باره ایران نشر نخواهند داد که ملتی که مهد دانشمندان و عالمان بود به زور، یک مکتب را پذیرفته باشند که اگر به اجبار بود خیلی زود ازبین میرفت و قیامی همچون قیام ابومسلم خراسانی که غالب سپاه ایرانی بودن
۵.۰k
۱۸ مرداد ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۷)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.