به گزارش فتن، «نفوذ» کلیدواژه ای است که از گذشته تاکنون د
به گزارش فتن، «نفوذ» کلیدواژه‌‌ای است که از گذشته تاکنون در ادبیات سیاسی کشورمان وجود داشته، اما این روز‌ها بار معنایی متفاوت‌تری به خود گرفته است.
رهبر معظم انقلاب اسلامی اگرچه در سالیان گذشته بارها نسبت به مسئله “نفوذ” و “رخنه” دشمن در ابعاد گوناگون هشدار داده‌اند، اما از دوران ماقبل برجام و به ویژه پسابرجام هشدارهای معظم‌له در این زمینه فزونی یافته تا جایی که ایشان خود به تبیین ابعاد و اشکال مختلف موضوع “نفوذ” پرداختند.
امام خامنه‌ای در این زمینه می‌فرمایند: «به نظر من مسئله بعد از برجام از مسئله برجام مهمتر است… آنها در اظهارات‌شان حرف‌هایی می‌زنند که به‌کلی خارج از مقوله هسته‌ای و مانند این حرف‌هاست … از جمله حرف‌هایی که می‌زنند و ما را حساس می‌کند این است که می‌گویند برجام فرصت‌هایی را ــ هم در داخل ایران و هم در بیرون از ایران و در منطقه در اختیار آمریکا ــ قرار داده است.»
رهبر معظم انقلاب اسلامی در سخنان دیگری تأکید می‌کنند: «ما مواجهیم با یک حمله همه‌جانبه فرهنگی و اعتقادی و سیاسیِ اعلام نشده؛ کسانی‌که در مسائل گوناگون دسترسی به اطّلاعات دارند، خوب می‌دانند که چه دامی برای کشور گسترده‌اند یا می‌خواهند بگسترانند برای نفوذ کردن در حصن و حصار اراده و فکر و تصمیم ملّت ایران، با انحاء مختلفِ تدابیر و سیاست‌ها و توطئه‌ها؛ این الان در جریان است.» و «پروژه نفوذ یکی از شقوق مهم جنگ نرم امروز است. دو ویژگی مهم این جنگ: اولا جامعه هدف، دچار خواب‌آلودگی و عدم احساس حمله است. ثانیا دشمن از واسطه‌ها برای نفوذ استفاده می‌کند.»
اهمیت موضوع «نفوذ» ما را بر آن داشت تا برای بررسی و تحلیل این موضوع با سردار غلامرضا جلالی رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور به گفت‌وگو بنشینیم.
آنچه از منظرتان می‌گذرد مشروح گفت‌وگوی خبرنگاران تسنیم با سردار جلالی است.
* تسنیم: سردار در ابتدا بفرمایید که تعریف شما از نفوذ چیست؟
– سردار جلالی: نفوذ اساسا یک جنبه پنهان و امنیتی دارد. نفوذ نوعی پنهان کاری و تلاش برای مخفی کردن کارها و نیات است.
نفوذ تلاش پنهان برای ایجاد مسیرهایی درون لایه‌های اجتماعی، سیاسی، امنیتی، اجتماعی و رسانه‌ای یک کشور است.
در نفوذ یک روش سنتی جریان دارد؛ مانند کسانی که به صورت منافقانه با حفظ ظاهر و تلاش باطنی مخالف، به نفع دشمن و جریان مخالف سیستم فعالیت می‌کنند.
نفوذ توسط سیستم‌های جاسوسی یک کشور خارجی و یا به دست گروه‌هایی مانند منافقین اتفاق می‌افتد و نمونه‌هایی مانند کشمیری از این جمله است که اینها روش‌های سنتی‌اند.
*نفوذ؛ تغییر استراتژی آمریکایی‌ها در برخورد با ایران
تغییر استراتژی آمریکایی‌ها در برخورد با ایران روشی است که امروز رهبر معظم انقلاب اسلامی از آن به عنوان نفوذ یاد می‌کنند.
آمریکایی‌ها معتقدند مقابله نظامی و سخت در برابر ایران جواب نمی‌دهد، چون یک بار این نوع برخورد را تجربه کرده‌اند. دلیل آنها(آمریکایی‌ها) برای خودداری از رویارویی نظامی با ایران این است که معتقدند جمهوری اسلامی ایران با توجه به شرایط ژئوپلیتیک خلیج‌فارس و پیشرفت‌های دفاعی توانسته به میزانی از بازدارندگی برسد.
*مذاکره و تعامل با ایران از توصیه‌های اندیشکده‌های آمریکایی به مقامات این کشور
منافع مشترک میان ایران و آمریکا این است که در خلیج‌فارس اتفاقی نیافتد، چون آمریکایی‌ها نیازمند نفت خلیج‌فارس هستند و ایران نیز به دنبال حفظ امنیت این منطقه است. در صورت بروز هر جنگی میان این دو کشور آنها(آمریکایی‌ها) بیشترین خسارت را متحمل خواهند شد.
آمریکایی‌ها بر این باورند که پاسخ نظامی ایران نیز غیر‌فابل پیش‌بینی است. در تفکر استراتژیست‌های نظامی آمریکا این اصل وجود دارد که در صورت یقین به پیروزی، وارد جنگ می‌شوند، بنابراین اگر ایران در این پیروزی تردیدی ایجاد کند آنها از گزینه نظامی صرف نظر می‌کنند.
با توجه به این مسئله آمریکایی‌ها در این شرایط از حمله نظامی انصراف قطعی نداده‌اند، بلکه اولویت‌بندی آنها تغییر کرده و رویکرد نرم را به جای حمله نظامی برگزیده‌اند. توصیه بسیاری از اندیشکده‌های آمریکایی به مقامات کشورشان این است که با ایران مدارا، مذاکره و تعامل و نهایتا از طریق ایران منطقه را حفظ کنید.
نتیجه بررسی آمریکایی‌ها از انتخابات ایران این است که گروه‌ها و جریان‌های مختلف در صورت تایید با هم رقابت می‌کنند و هر جریانی که رای بیاورد پیروز انتخابات است.
در مقاله آقای گیتس وزیر دفاع قبلی آمریکا، نوشته شده که رهبر ایران یک رهبر دیکتاتور نیست، حتی اگر در انتخابات جریان مخالف او رای بیاورد آن جریان و یا گروه را در چارچوب ارزش‌های انقلابی تعریف و به نوعی مدیریت می‌کند و تحت هر شرایطی این جریان را سرکوب و با آن برخورد نمی‌کند.
آمریکایی‌ها مع
رهبر معظم انقلاب اسلامی اگرچه در سالیان گذشته بارها نسبت به مسئله “نفوذ” و “رخنه” دشمن در ابعاد گوناگون هشدار داده‌اند، اما از دوران ماقبل برجام و به ویژه پسابرجام هشدارهای معظم‌له در این زمینه فزونی یافته تا جایی که ایشان خود به تبیین ابعاد و اشکال مختلف موضوع “نفوذ” پرداختند.
امام خامنه‌ای در این زمینه می‌فرمایند: «به نظر من مسئله بعد از برجام از مسئله برجام مهمتر است… آنها در اظهارات‌شان حرف‌هایی می‌زنند که به‌کلی خارج از مقوله هسته‌ای و مانند این حرف‌هاست … از جمله حرف‌هایی که می‌زنند و ما را حساس می‌کند این است که می‌گویند برجام فرصت‌هایی را ــ هم در داخل ایران و هم در بیرون از ایران و در منطقه در اختیار آمریکا ــ قرار داده است.»
رهبر معظم انقلاب اسلامی در سخنان دیگری تأکید می‌کنند: «ما مواجهیم با یک حمله همه‌جانبه فرهنگی و اعتقادی و سیاسیِ اعلام نشده؛ کسانی‌که در مسائل گوناگون دسترسی به اطّلاعات دارند، خوب می‌دانند که چه دامی برای کشور گسترده‌اند یا می‌خواهند بگسترانند برای نفوذ کردن در حصن و حصار اراده و فکر و تصمیم ملّت ایران، با انحاء مختلفِ تدابیر و سیاست‌ها و توطئه‌ها؛ این الان در جریان است.» و «پروژه نفوذ یکی از شقوق مهم جنگ نرم امروز است. دو ویژگی مهم این جنگ: اولا جامعه هدف، دچار خواب‌آلودگی و عدم احساس حمله است. ثانیا دشمن از واسطه‌ها برای نفوذ استفاده می‌کند.»
اهمیت موضوع «نفوذ» ما را بر آن داشت تا برای بررسی و تحلیل این موضوع با سردار غلامرضا جلالی رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور به گفت‌وگو بنشینیم.
آنچه از منظرتان می‌گذرد مشروح گفت‌وگوی خبرنگاران تسنیم با سردار جلالی است.
* تسنیم: سردار در ابتدا بفرمایید که تعریف شما از نفوذ چیست؟
– سردار جلالی: نفوذ اساسا یک جنبه پنهان و امنیتی دارد. نفوذ نوعی پنهان کاری و تلاش برای مخفی کردن کارها و نیات است.
نفوذ تلاش پنهان برای ایجاد مسیرهایی درون لایه‌های اجتماعی، سیاسی، امنیتی، اجتماعی و رسانه‌ای یک کشور است.
در نفوذ یک روش سنتی جریان دارد؛ مانند کسانی که به صورت منافقانه با حفظ ظاهر و تلاش باطنی مخالف، به نفع دشمن و جریان مخالف سیستم فعالیت می‌کنند.
نفوذ توسط سیستم‌های جاسوسی یک کشور خارجی و یا به دست گروه‌هایی مانند منافقین اتفاق می‌افتد و نمونه‌هایی مانند کشمیری از این جمله است که اینها روش‌های سنتی‌اند.
*نفوذ؛ تغییر استراتژی آمریکایی‌ها در برخورد با ایران
تغییر استراتژی آمریکایی‌ها در برخورد با ایران روشی است که امروز رهبر معظم انقلاب اسلامی از آن به عنوان نفوذ یاد می‌کنند.
آمریکایی‌ها معتقدند مقابله نظامی و سخت در برابر ایران جواب نمی‌دهد، چون یک بار این نوع برخورد را تجربه کرده‌اند. دلیل آنها(آمریکایی‌ها) برای خودداری از رویارویی نظامی با ایران این است که معتقدند جمهوری اسلامی ایران با توجه به شرایط ژئوپلیتیک خلیج‌فارس و پیشرفت‌های دفاعی توانسته به میزانی از بازدارندگی برسد.
*مذاکره و تعامل با ایران از توصیه‌های اندیشکده‌های آمریکایی به مقامات این کشور
منافع مشترک میان ایران و آمریکا این است که در خلیج‌فارس اتفاقی نیافتد، چون آمریکایی‌ها نیازمند نفت خلیج‌فارس هستند و ایران نیز به دنبال حفظ امنیت این منطقه است. در صورت بروز هر جنگی میان این دو کشور آنها(آمریکایی‌ها) بیشترین خسارت را متحمل خواهند شد.
آمریکایی‌ها بر این باورند که پاسخ نظامی ایران نیز غیر‌فابل پیش‌بینی است. در تفکر استراتژیست‌های نظامی آمریکا این اصل وجود دارد که در صورت یقین به پیروزی، وارد جنگ می‌شوند، بنابراین اگر ایران در این پیروزی تردیدی ایجاد کند آنها از گزینه نظامی صرف نظر می‌کنند.
با توجه به این مسئله آمریکایی‌ها در این شرایط از حمله نظامی انصراف قطعی نداده‌اند، بلکه اولویت‌بندی آنها تغییر کرده و رویکرد نرم را به جای حمله نظامی برگزیده‌اند. توصیه بسیاری از اندیشکده‌های آمریکایی به مقامات کشورشان این است که با ایران مدارا، مذاکره و تعامل و نهایتا از طریق ایران منطقه را حفظ کنید.
نتیجه بررسی آمریکایی‌ها از انتخابات ایران این است که گروه‌ها و جریان‌های مختلف در صورت تایید با هم رقابت می‌کنند و هر جریانی که رای بیاورد پیروز انتخابات است.
در مقاله آقای گیتس وزیر دفاع قبلی آمریکا، نوشته شده که رهبر ایران یک رهبر دیکتاتور نیست، حتی اگر در انتخابات جریان مخالف او رای بیاورد آن جریان و یا گروه را در چارچوب ارزش‌های انقلابی تعریف و به نوعی مدیریت می‌کند و تحت هر شرایطی این جریان را سرکوب و با آن برخورد نمی‌کند.
آمریکایی‌ها مع
۴۸.۴k
۱۲ آذر ۱۳۹۵
دیدگاه ها (۱)
هنوز هیچ دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است.